Hermes DeFi rapport quotidien

Rapport DeFi du 2026-10-10

généré 2026-10-10 07:40 UTC · feed defi.json du 2026-10-10T07:40:02Z (il y a 0 min) · terminal 2026-10-10T07:11:03Z

Dossier SEC 4-927

sec.gov · relevé 2026-10-10 07:40 UTC

31lettres au dossier
13nouvelles depuis le dernier rapport

Nouvelles lettres

DateAuteurType
Oct. 9, 2026Douro Labs LLCPublic Comment
Oct. 9, 2026Memorandum from the Crypto Task Force regarding an October 9, 2026 meeting with Bellementis PLLCMeeting with SEC Officials
Oct. 9, 2026Memorandum from the Division of Trading and Markets regarding an October 9, 2026 meeting with representatives of Franklin Templeton, Inc.Meeting with SEC Officials
Oct. 9, 2026Nilmini Rubin, Chief Policy Officer, Hedera Hashgraph, LLC; Gregory Schneider, General Counsel, Hedera Hashgraph, LLCPublic Comment
Oct. 8, 2026Memorandum from the Division of Trading and Markets regarding an October 8, 2026 meeting with representatives of Cooley LLPMeeting with SEC Officials
Oct. 8, 2026Memorandum from the Division of Trading and Markets regarding an October 8, 2026 meeting with representatives of Securitize Markets, LLCMeeting with SEC Officials
Oct. 7, 2026Memorandum from the Division of Trading and Markets regarding an October, 7 2026 meeting with representatives of J.P. MorganMeeting with SEC Officials
Oct. 5, 2026Memorandum from the Division of Trading and Markets regarding an October, 5 2026 meeting with representatives of Opacity Labs, Inc., LLOY Law LLP and Pillsbury Winthrop Shaw Pittman LLPMeeting with SEC Officials
Sept. 30, 2026Memorandum from the Division of Trading and Markets regarding a September, 30 2026 meeting with representatives of Coinbase Global Inc., Sullivan & Cromwell LLP and Latham & Watkins LLPMeeting with SEC Officials
Sept. 30, 2026Memorandum from the Division of Trading and Markets regarding an September, 30 2026 meeting with representatives of the Stellar Development Foundation and FS Vector LLCMeeting with SEC Officials

Paru au Federal Register le 2026-09-22 (doc 2026-19388). Fin des commentaires : non indiquée.

Dossier 4-927 — exemption d'innovation du 17/09/2026 : cinq ans d'exemption des définitions de « bourse » et de « dealer » pour des pools AMM permissionnés négociant des actions américaines tokenisées.

Régime

macro · 2026-10-10T06:18:01Z · il y a 82 min

92TVL DeFi (Md$)
298Stablecoins (Md$)
-0,36Stables 7 j (%)
7,6Volume DEX 24 h (Md$)
SecteurTailleBase de valeur
lst73,69 Md$TVL
lending60,24 Md$TVL
bridge55,7 Md$TVL
dex11,1 Md$VOLUME
basis7,73 Md$TVL
rwa4,07 Md$TVL
perp1,81 Md$OI/VOL

La base de valeur change avec le secteur : un DEX se juge au VOLUME, un perp à l'OI, un protocole de prêt au TVL. La colonne le dit.

Fee-yield, tête de classement

ProtocoleSecteurFee-yieldTVL
OnRerwa10,29 %0,29 Md$
Humarwa9,03 %0,4 Md$
Sky Lendinglending5,69 %5,99 Md$
Sanctum Validator LSTslst5,37 %1,81 Md$
Binance Staked SOLlst4,99 %1,13 Md$
Jito Liquid Stakinglst4,68 %1,15 Md$

Mouvements

movers · 2026-10-10T07:11:03Z · il y a 29 min

ProtocoleCatégorieTVL1 j7 j
Arbitrum BridgeCanonical Bridge3587,3 M$+1,09%-3,98%
Aave V3Lending17341,7 M$+0,78%-4,07%
WBTCBridge9624,8 M$+0,47%-2,32%
Hyperliquid BridgeBridge6920,9 M$+0,45%-2,92%
Binance BitcoinBridge5633,9 M$+0,43%-2,32%
SparkLendLending5127,7 M$-3,11%-8,06%
Ethena USDeBasis Trading4782,4 M$-0,5%-2,17%
LidoLiquid Staking24190,5 M$-0,32%-8,52%
EigenCloudRestaking6493,3 M$-0,22%-7,4%
Sky LendingCDP5990,6 M$-0,15%+1,96%

instantane top-30 (onchain_enriched), sur 95 protocoles suivis au total

Valorisation

valuation_board · 2026-10-10T05:55:01Z · il y a 1 h

ProtocoleSecteurP/FRangMédianeProvenance
GMXperp1,082/87,33non

Rangs, medianes et candidats sont recalcules sur `fenetres.pf` (fees du protocole PARENT), jamais sur le `pf` du board qui ne somme que les modules mappes. 0 candidat(s) du board ne survivent pas au recalcul : aucun.

`capture_pct` et `holders_rev_ann` viennent du board et annualisent UNE journee (24 h x 365). Mesure du 17/09 : l'ecart avec DefiLlama atteint 12 % sur Raydium en quelques heures. A lire comme un ordre de grandeur, pas comme un chiffre.

38 protocols-with-token, curated set. pf=mcap/annualised fees (7d-smoothed); ps=mcap/annualised revenue; phr=mcap/annualised holders-revenue (the honest token-capture multiple). Rank not percentile: breadth chantier (D6) pending. divergence_proxy until historical ingest (D5).

Lecture (prose, sans autorité sur les chiffres)

Perps remain the most efficient at token capture, though multiples are elevated. Lending multiples are low, but several protocols now pass quality flags, indicating potential value, though capture is still generally absent.

Cette prose porte une erreur d'ordre de grandeur mesurée le 2026-09-15. Autorité sur les nombres : valuation_board. Aucun chiffre de ce paragraphe n'est repris ici.

Fil Robinhood Chain

robinhood · 2026-10-09T12:01:00Z · il y a 19 h

1044,07 M$TVL
59 %Part Morpho
13 jÂge chaîne

Synthèse du jour

ROBINHOOD CHAIN — DAILY 2026-10-09

ÉTAT ON-CHAIN

TVL en baisse légère à $1.037B (-0.8% sur 24h), marquant une pause après une trajectoire ascendante qui a porté la chaîne au-dessus de $1.05B la semaine dernière. La structure du capital reste fortement concentrée : le trio de tête Morpho Blue ($611M), Steakhouse Financial ($537M) et Uniswap V4 ($159M) concentre à lui seul ~75% de la TVL totale. Morpho confirme sa domination hégémonique sur le segment prêt/emprunt avec $610M en supply et $479M en borrowed (taux d'utilisation ~78%). La qualité du capital apparaît mixte : la part prépondérante de Steakhouse (Risk Curators) suggère une sophistication des early adopters, mais la concentration des liquidités sur peu de protocoles expose la chaîne à une volatilité potentielle en cas de rotation d'incentives. Les protocoles de dérivés, Lighter Robinhood Perps ($111M) et Arcus Perps ($47M), maintiennent des positions significatives mais secondaires.

CATALYSEURS

  • Intégration Cross-Chain (NEAR) : L'ajout de Robinhood Chain dans l'application multichain de NEAR pour les swaps ETH/USDG (The Defiant) agit comme un vecteur d'entrée de liquidité externe, soutenant indirectement la TVL malgré la baisse journalière.
  • Tokenisation d'Actions (Arcus RFQ) : L'intégration du système RFQ d'Arcus dans le Robinhood Wallet pour l'échange d'actions tokenisées (The Block) est le moteur fondamental de l'activité sur la chaîne. Cela valide la proposition de valeur "24/7 tokenized stocks" et justifie la position d'Arcus Perps et d'Uniswap V4 dans le top TVL.
  • Signal Institutionnel (BTC Balance Sheet) : L'ajout de $25M de Bitcoin au bilan de Robinhood (CoinDesk) renforce la crédibilité de l'opérateur de la chaîne, un signal crucial dans l'environnement actuel de méfiance réglementaire.
  • Dynamique Concurrentielle RWA : Le dépôt de OKX et ICE (NYSE) pour trader 63 actions tokenisées on-chain (The Defiant/Decrypt) accélère la course aux armes sur les RWA. Cela structure la demande pour les protocoles de la chaîne (Arcus, Uniswap V4) qui doivent impérativement capter ce flux pour justifier leur valorisation.
  • Governance Technique (Uniswap V4) : Les discussions sur la "session-aware pricing" pour les hooks sur Robinhood Chain (Uniswap Governance) indiquent une optimisation en cours des mécanismes de frais pour les flux institutionnels, potentiellement pour améliorer la capture de valeur sur les gros ordres d'actions.

VALUE ACCRUAL

En l'absence de token natif pour la chaîne, l'accrual de valeur est strictement protocolaire et fragmenté. Selon les mesures disponibles :

  • Uniswap (UNI) : Capture 100.0% des revenus de protocole, positionnant UNI comme le bénéficiaire direct de l'activité de swap sur les actions tokenisées et l'ETH via V4.
  • Spark (SPK) : Capture 69.7% des revenus, une performance solide pour un protocole d'épargne (Yield) qui fait office de refuge de liquidité à côté de Morpho.
  • Lighter (LIT) : Capture 70.0% des revenus, reflétant une prise de marge efficace sur le marché des perps, bien que son TVL reste inférieur à celui d'Arcus.
  • Morpho (MORPHO) : Captation non mesurée (revenu du protocole inconnu). Bien que Morpho domine le TVL ($611M), l'absence de mesure fiable sur sa distribution de revenus empêche toute conclusion quantitative sur son accrual pour les token holders, malgré sa dominance structurelle sur le marché du prêt.

LECTURE RÉGIME

Dans un cycle de resserrement de la liquidité ("fresh money scarce") et de durcissement réglementaire (MiCA, US GENIUS Act, Taiwan), Robinhood Chain incarne le compromis structurel nécessaire : l'institutionnalisation forcée de la DeFi. La chaîne ne cherche pas la croissance "retail" spéculative mais l'absorption des flux traditionnels vers la tokenisation (RWA). L'entrée d'acteurs régulés (ICE, OKX) sur le créneau des actions tokenisées valide l'approche de Robinhood : seule une chaîne opérée par un broker régulé peut naviguer le labyrinthe juridique actuel pour offrir des services 24/7 sur des titres. La baisse de TVL de -0.8% est structurellement négligeable face à ce pivot ; la chaîne s'éloigne des métriques de "crypto native" pour adopter celles de l'infrastructure financière traditionnelle (volume d'actions traitées, conformité). La valeur réside ici dans la "sticky capital" des institutions cherchant une exposition crypto régulée, non dans l'expansion effrénée des TVL via des incentives éphémères.

À SURVEILLER

  • Volume d'échanges sur Arcus RFQ : L'adoption effective du système RFQ intégré au Wallet Robinhood est le KPI critique pour valider la thèse des actions tokenisées.
  • Ratio d'utilisation Morpho : Surveillance du taux d'utilisation (actuellement ~78%) ; une hausse brutale pourrait signaler un stress de liquidité ou une demande de levier accrue sur les actifs RWA.
  • Réaction TVL aux annonces ICE/OKX : Impact sur la TVL d'Arcus et Uniswap V4 dans les 48h suivant l'officialisation de la concurrence sur les actions tokenisées.

DONNEES TRANSCRITES (code, sans interpretation)

Part des revenus qui revient au token (valuation_board du 2026-10-09) :

  • Spark (SPK) : 69.7 %
  • Morpho (MORPHO) : NON MESUREE (revenu du protocole inconnu)
  • Uniswap (UNI) : 100.0 %
  • Lighter (LIT) : 70.0 %

Prose relevée à 2026-10-09T12:01:00Z. Ses chiffres sont ceux de SON instant et ne sont jamais rafraîchis : un écart avec les compteurs ci-dessus est un écart de temps, pas une contradiction.

Fil RWA

rwa · 2026-10-10T04:40:01.836794+00:00 · il y a 3 h

4,73 Md$TVL
+0,01 %Variation 1 j
+0,21 %Variation 7 j
184Protocoles

Tête de secteur

ProtocoleTailleVariation
Invesco USTB0,6 Md$
Ethena USDtb0,47 Md$
Re0,41 Md$
Huma0,4 Md$
USD AI0,35 Md$

En hausse

ProtocoleTailleVariation
Invesco USTB598,1 M$+7,26%
Re405,3 M$+2,84%
OnRe292,7 M$+0,41%
Anemoy Capital333,5 M$+0,05%

En baisse

ProtocoleTailleVariation
Ethena USDtb470,2 M$-4,58%
Huma400,9 M$-3,41%
USD AI346,2 M$-0,99%
Plume Vaults231,5 M$-0,27%

Synthèse du jour

RWA — DAILY 2026-10-09

ÉTAT DU SECTEUR

Le secteur on-chain (catégorie DeFiLlama RWA, 184 protocoles) affiche une TVL de 4,72 Md$ au 2026-10-09 12:40 UTC, en hausse de +0,75% sur 7 jours. La trajectoire est volatile mais orientée à la hausse depuis le creux du 6 octobre (4,69 Md$), portée par des flux sélectifs. Le marché global des actifs réels tokenisés (tableau defillama.com/rwa) s'établit à 24,64 Md$ au 2026-10-09 12:35 UTC, dominé par Securitize (4,01 Md$), Ondo (3,58 Md$), Tether (3,48 Md$), Spiko (2,62 Md$) et Franklin Templeton (2,48 Md$).

Les principaux protocoles DeFi sont Invesco USTB (599 M$), Ethena USDtb (454 M$), Huma (407 M$) et Re (401 M$). Sur 7 jours, Invesco USTB (+7,0%) et Huma (+9,2%) sont les moteurs de la croissance, tandis qu'Ethena USDtb subit des sorties significatives (-7,8%). La qualité du capital apparaît mixte : les flux vers les titres de trésorerie (USTB) suggèrent une demande institutionnelle "collante", tandis que la volatilité sur d'autres actifs indique une allocation plus tactique ou incitée.

CATALYSEURS

L'expansion du secteur est structurellement tirée par l'infrastructure bancaire et les flux institutionnels. Le développement d'un registre blockchain par Swift, nécessitant des couches internes pour les banques, agit comme un catalyseur d'adoption en réduisant les frictions d'intégration pour les dépôts tokenisés (CoinDesk). En parallèle, l'engagement de 100 M$ de GSR vers des coffres de crédit on-chain ciblant les stablecoins et l'or tokenisé valide la thèse d'investissement dans l'infrastructure de crédit (CoinDesk). L'annonce du partenariat entre Tether et la banque centrale du Kazakhstan pour explorer un stablecoin tenge et la tokenisation d'actifs ouvre un nouveau front juridique et géographique, expliquant l'intérêt croissant pour les protocoles d'actifs réels. Enfin, l'expansion d'OKX au-delà du simple exchange, soutenue par des investissements de Standard Chartered, Circle et Ripple, signale la convergence des acteurs traditionnels et crypto vers la tokenisation.

VALUE ACCRUAL

La capture de valeur dans le secteur RWA reste majoritairement du ressort des émetteurs institutionnels. Les produits comme Invesco USTB, Ethena USDtb, ou les émetteurs du marché global (BlackRock BUIDL, Circle USYC, Franklin Templeton) fonctionnent sur des modèles de frais de gestion ou de spread, sans token public distribuant ces revenus. Pour les protocoles disposant d'un token, la mesure directe est limitée : selon le tableau de capture au 2026-10-09, Securitize, Centrifuge (CFG), Frax Finance (FRAX), Re (RE), Usual (USUAL) et stUSDT (STUSDT) affichent tous 0% de revenus déclarés aux détenteurs. Ondo Finance (ONDO) et Tether Gold (XAUT) affichent une capture non mesurée (revenu du protocole inconnu). RealT (REG) affiche 0,0% (capitalisation suspecte < 5M$).

LECTURE RÉGIME

Le régime actuel est défini par une clarification réglementaire qui agit comme un multiplicateur de flux institutionnels, dans un contexte de "fresh money" rare sur les marchés crypto purement spéculatifs. Les initiatives aux États-Unis (GENIUS Act), en Europe (MiCA) et les ouvertures en Corée du Sud ou au Kazakhstan structurent l'offre, transformant la tokenisation d'actifs réels en vecteur privilégié pour l'entrée de capitaux traditionnels. La distinction opérée par Swift entre les couches publiques et privées souligne la nécessité d'une conformité stricte pour attirer les banques. RWA représente donc l'interface la plus efficace pour l'absorption de capitaux institutionnels cherchant rendement et sécurité hors de la volatilité native des crypto-actifs.

À SURVEILLER

  • Suivi de l'adoption effective du registre Swift par les banques pilotes.
  • Impact du déploiement des 100 M$ de GSR sur la TVL des protocoles de crédit et d'or.
  • Évolution de la réglementation kazakhe concernant le stablecoin tenge et les cadres juridiques associés.
  • Stabilité des flux sur Invesco USTB pour confirmer la nature "collante" des capitaux institutionnels.

DONNEES TRANSCRITES (code, sans interpretation)

Part des revenus qui revient au token (valuation_board du 2026-10-09) :

  • Securitize : 0 % selon DefiLlama (aucun revenu detenteurs declare)
  • Centrifuge (CFG) : 0 % selon DefiLlama (aucun revenu detenteurs declare)
  • Frax Finance (FRAX) : 0 % selon DefiLlama (aucun revenu detenteurs declare)
  • Re (RE) : 0 % selon DefiLlama (aucun revenu detenteurs declare)
  • Usual (USUAL) : 0 % selon DefiLlama (aucun revenu detenteurs declare)
  • Ondo Finance (ONDO) : NON MESUREE (revenu du protocole inconnu)
  • stUSDT (STUSDT) : 0 % selon DefiLlama (aucun revenu detenteurs declare)
  • Tether Gold (XAUT) : NON MESUREE (revenu du protocole inconnu)
  • RealT (REG) : 0.0 % (ligne marquee suspecte au board : mcap $0.5M < $5M)

Périmètre des totaux (écrit par le code) :

  • TVL des protocoles de la catégorie RWA de DefiLlama : 4,72 Md$ (184 protocoles DeFi, relevé du 2026-10-09 12:40 UTC)
  • Actifs réels tokenisés actifs, tableau defillama.com/rwa : 24,64 Md$ (relevé manuel du 2026-10-09 12:35 UTC ; en tête : Securitize 4,01 Md$, Ondo 3,58 Md$, Tether 3,48 Md$, Spiko 2,62 Md$, Franklin Templeton 2,48 Md$)

Ces deux totaux ne mesurent pas la même chose : le premier n'est pas la taille du marché.

Prose relevée à 2026-10-09T13:08:00Z. Ses chiffres sont ceux de SON instant et ne sont jamais rafraîchis : un écart avec les compteurs ci-dessus est un écart de temps, pas une contradiction.

Ce qui a bougé dans l'actualité

hot_news · 2026-10-10T02:10:02.123106+00:00 · il y a 5 h

1value-accretive
7adverse
0neutral

Digest « Morning Brief », modele zai-org-glm-4.7.

Lectures du brain

wakes · 2026-10-10T06:30:01Z · il y a 70 min

Lecture L4 du brain. Champs de telemetrie (duree, modele, mode) volontairement ecartes : ce dashboard parle DeFi, pas machinerie.

Ce que ce rapport ne sait pas

contrôle de provenance

Aucun trou déclaré : tous les blocs du feed ont répondu dans leur fenêtre.

Ce rapport ne recalcule rien. Il transcrit ce que le feed a lu, avec l'heure de chaque relevé. Il ne mesure ni la rétention du capital, ni le comportement d'un protocole sous stress, ni la qualité d'une thèse.